Las cinco razones por las que el iPod shuffle es mejor que el nano
Charlie White de Gizmodo lista las cinco principales razones por las que cree que el iPod shuffle de segunda generación es mejor que el iPod nano. Yo creo que el shuffle es muy bueno y lo estoy usando bastante. Más que nada por su pequeño tamaño y portabilidad. Pero la falta de una pantalla hace que encontrar la canción que se quiere escuchar no sea tan práctico como con el nano.
Las 5 razones son:
- Posee un clip integrado
- Sus controles no son sensibles al tacto
- Es pequeño
- Es barato
- No es un Zune
Yo estoy totalmente de acuerdo con las razones 1, 3 y 4 y hasta en cierto punto con la 2. Para ver la justificación de cada una de las razones pueden ver el artículo original en Gizmodo.
en
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
12 Diciembre, 2006 - 14:32
#2
Si yo pense lo mismo.
No se que tiene que ver lo del Zune en la comparación entre el iPod shuffle y el nano, pero a algunos de los editores de Gizmodo parece que no les gusta nada el nuevo reproductor de Microsoft y lo expresan cada vez que pueden.
15 Diciembre, 2006 - 16:25
#3
Pues yo pienso que el Ipod Shuffle es peor que el nano porque no tiene pantalla para ver las canciones, si quieres una canción tienes que ir pasando una a una sin poder saber, vale, es pequeño, pero el Ipod nano también, no exageremos, si comparamos el shuffle con el ipod Video pues aún, pero el nano también es pequeño, además el shuffle es más feo.
Las 5 cosas de Gizmodo:
-Sus controles no son sensibles al tacto--> Bueno, pero si le das al Hold ya lo tienes solucionado.
-Es pequeño-->El nano también, solo que si se te pierde el shuffle es mas dificil encontrarlo XD
-Es barato--> El nano no es caro tampoco
y lo otro no opino porque no se lo que es ni el clip ni el zone, jeje buenoo un saludooo
¿Que pasa con que no sea un Zune?¿Los iPod nano son Zunes?